我认为这样的解读很片面，根本未深刻理解胡总的讲话深意，多种形式流转土地承包经营权就叫“自由”流转吗？允许农民以多种形式流转土地承包经营权就叫新土改吗？这显然是不合情理的，这是一种急于求成的心态，况且胡总还强调要“适度”。

    改革30年，中国东南沿海发达地区某些农村已经进入城市化了，这些区域在农村已经进入城市化的过程中，已经出现一些矛盾，虽然土地流转先行一步，多数农民的利益得到保障，生活有很大改善，年年村里有分红，分红高的村一个家庭一年可以达到几万甚至10几万，但土地流转过程中也出现一些怪现象，对农民失地补偿不足，原因就是土地改革制度不完善。

    我认为，中国农村区域广，面积大，各地方的情况不同，中国农村改革的脚步不适宜过快，必须需要一些制度配合改革的深入，否则土地“自由”流转，只会让农民失地，农民空流转，土地是农民的命根子，粮食安全关乎中国的稳定，如果中国耕地红线不守住，制度不完善的情况下搞土地自由流转，就不能确保社会稳定，没有稳定任何改革无从谈起，农民利益得不到根本保障，就会使农村改革陷入两难阵地，进不是退不是。

    而作为17大3中全会关乎全国农村、农民、农业未来命运的决议，就要从全国的大局出发，要总结发展地区富裕地区的经验与不足，看到落后地区的发展机遇与制约发展的因素，制定的方针政策更加科学、更加符合中国广大农村的实际，更加契合全国８亿农民的意愿，不可能单独对某一地区，某一省份作出任何决议，如果在制度不创新的情况下盲目搞全国性的某些外媒所说的土地“自由”流转，那么势必造成落后地区或发展中的地区农村和谐、农民利益受损，党中央在这个问题上有深刻认识，所以公报花费了相当篇幅谈推进农村改革发展的制度创新，以及花费相当篇幅强调“坚持党管农村工作”，包括中共在农村的基层组织、吸收党员、强化党委统一领导、“党政齐抓共管”、查处农村贪官等，这是确保农民利益的体现，公报未出现“土地流转”字眼说明党中央并不是一刀切搞全国土地“自由”流转，倒是处处体现了实现好、维护好、发展好广大农民根本利益的字眼。

    17届3中全会会议公报是一份地凝聚各方面的智慧的报告，是倾听民声、符合民意的公报，公报明显信号就是推进农村改革发展必须贯彻落实科学发展观，中国推进中国农村改革要按照各地区的具体情况具体推进，推进农村改革的前提是不能违背中央决议的原则，推进农村改革发展要有步骤地循序渐进，依靠制度确保农村改革的推进，确保农民的利益，公报给农民定心丸。